成语“（）臣（）贡”「称臣纳贡」

成语“称臣纳贡”的词条资料

成语繁体：稱臣納貢
成语读音：chēng chén nà gòng
成语简拼：CCNG
成语注音：ㄔㄥ ㄔㄣˊ ㄋㄚˋ ㄍㄨㄥˋ
常用程度：常用成语
成语字数：四字成语
感情色彩：中性成语
成语结构：连动式成语
成语年代：古代成语
近义词：俯首称臣
反义词：称王称霸
成语出处：明·冯梦龙《东周列国志》第十七回：“凡汉东小国，无不称臣纳贡。”摘自gyjslw.com
成语解释：旧时指小国向大国臣服而年年进贡。
成语用法：称臣纳贡作谓语、定语；指臣服。
成语造句：清·西周生《醒世姻缘传》第73回：“使那十个团脐个个称臣纳贡，稽首投降。”
英文翻译：submit to or give in to pay tribute

成语“称臣纳贡”的扩展资料

1. 宋高宗向谁称臣
宋高宗向金朝皇帝称臣。绍兴十一年（公元1141年），解除岳飞、韩世忠等大将的兵，向金朝表示坚决议和的决心。不久，他与秦桧制造岳飞父子谋反冤案，以“莫须有”的罪名加以杀害，遂同金朝签定了屈辱投降的绍兴和议，向金称臣纳贡，以换取金承认自己在淮河、大散关以南地区的统治。十一月和议签定后，按金朝规定，秦桧事实上成了终身宰相，宋高宗虽对他日益猜忌，却仍纵容他跋扈，对主张抗战的臣僚加以排斥和打击。即使在秦桧死后，宋高宗仍委任投降派万俟卨、汤思退等奸佞小人掌政，坚守对金和议条款，每年除纳贡银二十五万两、绢二十五万匹外，送给金统治者贺正旦、生辰等的礼物也“以巨万计”，只要金朝统治者索取玩好，宋高宗立即下令搜访送去。对其统治区的人民，却巧立名目加强搜括，使南宋的赋税名目比北宋时更多，剥削更加残酷。绍兴三十一年（公元1161年）秋，金海陵王完颜亮大举南侵，宋高宗又想再次逃离临安府。金海陵王渡江失败，被部下所杀(见采石之战)。宋高宗遣使贺金世宗完颜雍即位，准备再次对金议和。宋高宗在当了三十六年皇帝以后，于公元1162年（绍兴三十二年）六月以“倦勤”，想多休养为由，传位给养子赵昚，是为宋孝宗。他自称太上皇帝。摘自gyjslw.com
2. 称臣纳贡啥意思
古代小国向大国称臣，作为大国的藩国，每年进贡一些物品钱财什么的。摘自gyjslw.com
3. 康熙与郑经谈判内容“按朝鲜事例，不削发，称臣纳贡”是什么意思
康熙平定三藩后,台湾成为东南沿海最大的威胁,康熙决定解决台湾问题,派明珠到台湾谈判,台湾给出的条件是仿朝鲜例称臣（意为要将台湾成为一个藩国）,不剃发（保留汉人传统）,不登岸（实质是将台湾孤悬海外），实质上是分裂中国。摘自gyjslw.com
4. 不称臣、不纳贡、不和亲、不割地、不赔款、天子守国门、君王死社稷这句话从哪来的是谁说的？
明朝那些事儿的作者自己编的。摘自gyjslw.com
5. 帖木儿当时为何要向明朝称臣纳贡，似乎没有
有一种说法认为是永乐大阅兵的结果。永乐十九年三月，“狩猎”在北京北边的怀来正式开始，共调军队10万人，朱棣精心挑选的明朝“五军营”、“三千营”、“神机营”精锐相继表演了明军骑兵包、步兵突击、步骑合击等项目，从广西、云南、四川调来的“土狼兵”、白杆兵演练了步兵劲弩齐射、长枪步兵刺杀训练等“军事科目”。阅兵结束后，朱棣在土木堡的行营接见了各国使节。帖木儿国使臣带头下跪磕头，“叩首触地”。其后中亚、西亚国家与中国的友好关系一直绵延到明末，单是帖木儿帝国，终明一世向中国派遣使节的次数就有60多次。摘自gyjslw.com
6. 如果南宋像朝鲜那样对蒙古称臣，蒙古会灭掉南宋吗？
你好南宋像朝鲜那样对蒙古称臣，蒙古照样会灭掉南宋这是因为:1.自古以来北方的游牧民族都喜欢南下侵略中原地区,抢夺财物,粮食等2.唐朝灭亡之后,北方的少数民族大都有统治天下的野心,蒙古灭亡西夏,金后,没有理由会放过汉族政南宋,只有灭亡南宋后,放眼亚欧大陆再没有人可以抵挡蒙古大军了3.朝鲜和南宋的地位天地之别,不但是经济贫困,更主要的是战略地位和人心所向征服南宋,意味着蒙古人征服了天下,可是去征服一个贫困落后的边缘的朝鲜有什么用呢?事实上,朝鲜对蒙古称臣纳贡后,蒙古人就很少在去侵扰朝鲜了,除了没有外交,送些贡品外朝鲜没有损失什么,只是忽必烈时候发动对日本的战争,从朝鲜征调了不少壮丁修路修船,死了不少人罢了摘自gyjslw.com
7. 曹操能打残匈奴和乌丸，迫使他们向曹操称臣纳贡。为什么曹操不能斩杀刘备，孙权，统一中国呢？
1、匈奴和乌丸经过两汉的打击及分裂，已然不是全盛，而汉朝即使在分裂时，凭一州郡也能防御他们，所谓汉独以强亡，游牧民族对比当时的汉朝是全面落后的。至于无法统一的原因如下：1、曹操的性格原因曹操的性格乖张，曹操爱才如命，礼贤下士，他也是一个缺点和优点同样明显的人，他有点好色，喜怒无常，多疑，视人命如草芥。这一切都让他很难成为一个统一天下的雄主2、赤壁之战影响太大赤壁之战是曹操的滑铁卢之战，它是后来三国鼎立得以出现的直接原因。如果没有赤壁的战败，那曹操的实力比于孙刘两家来说是非常恐怖的，赤壁之战让曹操的三十万人死伤过半，水军几乎全军覆没，还因此失去了荆州这块重要的战略要地。总之，赤壁之战大大的削弱了曹操的实力，而使得孙刘两家的实力大增，此消彼长，因此曹操错过 了统一中国的最好的机会。3、曹操在依靠武力征服了半个中国，尤其是取得中国当时最富饶，最核心的地区后。就在曹操占领邺城后，野心膨胀，大修土木，使之失去人望。4、对手强势。孙刘长期联盟，且手下人才众多，战后实力大增，实难吞并。5、内部不稳。朝廷内的反曹势力一直到曹刘汉中之战前才基本肃清，青州及并州豪强常叛，内部时常不团结。摘自gyjslw.com
8. 北宋是不是向北方几个国家纳贡？
北宋给辽和西夏的不能算纳贡。宋辽澶渊之盟，两国约为兄弟之邦，北宋给的称岁币，给西夏的则是以赏赐的名义。南宋给金的才可称之为纳贡，因为宋金两国地位并不平等。在绍兴和议中明文写实纳贡银和纳贡绢。摘自gyjslw.com
9. 唐朝建立时，为何要向突厥称臣割地？
唐朝初期建立时局势不稳定，当时突厥的实力在李渊和李世民父子概念中是不容小觑的，因为当时他李渊，李世民父子起兵时，突厥趁机会击当时的晋阳，而且对晋阳进行掠夺，让李渊和李世民父子意识到突厥是一只很有实力力量。对他们父子二人争夺天下有一定的影响，一旦关系处理不好，有可能会造成很坏的结果，所以，为了消除这种隐患和威胁，他们采取了向突厥称臣割地的办法。
木年间，当时的农民起义特别多，以致席卷了全国大部分的地区，先后兴起了反隋的起义大军。但是，随着各各大军的相互厮杀，他们也都受到了严重的创伤，这让当时的李渊和李世民父子看到了机会，所以他们也试图窃取农民起义的胜利的果实，争取自己的天下。
木年间，当时的农民起义特别多，以致席卷了全国大部分的地区，先后兴起了反隋的起义大军。但是，随着各各大军的相互厮杀，他们也都受到了严重的创伤，这让当时的李渊和李世民父子看到了机会，所以他们也试图窃取农民起义的胜利的果实，争取自己的天下。
这当时犹豫过其他的视力是让大家不容小觑的，那就是我国北方境内一个古老而又显赫的民族突厥，当时的突厥在隋末年代大乱之界进行整合，势力发展是相当的快成为了漠北，西域等地方的雄首。对当时的中原地区也造成了很大的威胁。
李渊和李世民父子起兵时，突厥找准了时机，趁机击了当时的晋阳，对晋阳进行了一番掠夺。而正是因为突厥的击，让李渊和李世民父子意识到突厥的实力是不容小觑的。突厥的存在威胁有可能对他们打天下而产生很大的威胁和后患。一旦和他们的关系方式处理不当，有可能造成特别严重的后果。后两父子和他们的心腹商议后去给了突厥可汗一封修好的书信，书信的主要内容就是“称臣纳贡”，实际意思就是像突厥称臣割地。
而他们的行为也很受用，始必可汗，当时就派了大将和士兵来支持李渊。后来李渊继位，也受到了突厥多次的支持。但是后来随着唐朝的逐渐统一，女突厥的矛盾越来激烈，最后的关系也最终破财。摘自gyjslw.com
10. 有谁能给我古代中国向外称臣纳贡一览表？
五代儿皇帝石敬瑭曾无耻的尊契丹为父，割让国土，一，汉朝没有称臣纳贡之说。二，至于李渊向突厥纳贡称臣则误解，李渊确实像突厥示弱，但纳贡之说真没有。李世民就更不用说了，登基之初虽曾因突厥兵寇长安，但却以弥天之勇暂退突厥，之后更是驱逐突厥出关，被尊为天可汗。三，宋朝有些弱是真的，纳贡也有，宋辽澶渊之盟就以北宋求和，向辽输送岁币，但称臣真没有。历数中国历史，中国向来以上国正统自居，向不对外称臣，虽有某些朝代苟且求和而与外邦签订丧辱国的条约割地送钱，却没有真实意义上的纳表称臣之说。摘自gyjslw.com
11. 中国历史上第一个向外族签订不平等条约称臣纳贡的是李世民的“渭水之盟”吗？
是汉朝的刘邦这是中国历史上第一次对外族进贡屈服。夏商周，甚至是春秋战国动乱分裂时，华夏对外族的政策，一直都要求对方进贡，不进贡就打。打不赢也没有认输的。刘邦开创了向外族屈服的先例，尽管有些破不得以，但是这在华夏民族来说，是为奇耻大辱。所以汉朝几代皇帝都是愤恨异常。连汉文帝都在宫中演武。图谋复仇。死后他的皇陵也叫霸陵。以示不忘仇恨，期望雪耻。摘自gyjslw.com
12. 明朝：不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。还有一句话形容清朝的，和这句对应。
大清帝国275年，和万年亲，赔万亿款，割万里地，屠万亿民，天子弃国门，君王万里遁摘自gyjslw.com
13. 明朝的“不称臣，不纳贡，不割地，不赔款”，有什么原因吗？
其实明朝不仅仅是“不割地不纳贡”，全称应该是：“不和亲、不纳贡、不割地、不称臣、天子守国门,君王死社稷！”
因为中国一直自认为是“天朝上国”，就算被人打也是不能给人纳贡的，否则不光丢脸，更是没办法维持国际秩序。就像今天的美国，在越南、伊拉克、阿富汗打得再惨，顶多就是撤走，绝对不会赔钱。
至于“不割地”，中国古代其实没有现代意义上“领土”和“边境”的概念，北方边界一直是随着国家控制能力的消长而变动的。比如明太祖时，开平等地都设卫守御，到了宣宗时，边境内撤，宣、大、蓟、辽就成为边境了。所以说，古代大多数朝代对北边游牧民族都没有“割地”，只有“守弃”之分。
网上一直流传着所谓的“大明祖训”：“不和亲、不纳贡、不割地、不称臣、天子守国门，君王死社稷”，然而这句话于史无载，基本上可以确定是后人替朱元璋编排出来的——而且顶多是这几年网络发达之后编排出来的。
所谓的“不纳贡”，除了两宋那种只有半壁江山还真的打不过北边少数民族的朝代（两宋为了面子还得叫“岁币”不叫“纳贡”），实际上是中原王朝的常态。
因此不需要向唐朝前期那样向北方的游牧民族政称臣；至于继续定都北京，一是因为北京这一都城在明朝的修建下，整个基础设施比较完善。
二是因为北京相对靠近清朝的发源地，可以兼顾中原地区和东北地区。在此基础上，对于元朝、明朝、清朝这三个封建王朝，都没有选择在河南的开封、洛阳等城市建都。摘自gyjslw.com
14. 当年为什么蒙古帝国与后金、满清没有占领并统治朝鲜王国与高丽王国？？朝与高丽只是称臣纳贡而已，并未
藩国就是投降了。。节假日都要进贡君主国。并却礼物都很贵重，其实是在哄君主国的君王。在君主国的皇帝面前还要真诚的敬礼，表示我们永远都是好盆友，不会侵犯你的。。君主国这边不废一兵一卒，每到节假日就有各种奇珍异宝献上。。皇帝开心自豪的很呢。。换成是谁也不去打呀。。清朝末期，自己明明如此弱小，还死要面子，吹自己有多强大。。人家真打过来了。。想签什么条约就签什么条约。。所以有时候做强国的藩国也是理智的。。起码国家稳定，国民安全。。摘自gyjslw.com